법원 “공연표 취소수수료는 판매대행사 몫”

법원 “공연표 취소수수료는 판매대행사 몫”

입력 2010-05-30 00:00
수정 2010-05-30 11:17
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

인터파크,공연기획사 상대 8억대 소송 판정승

 대행사를 통해 공연표를 예매했다가 취소할 때 발생하는 수수료는 공연 기획사가 아닌 대행사의 몫이라는 판결이 나왔다.

 서울중앙지법 민사합의31부(황적화 부장판사)는 ㈜설앤컴퍼니 등 공연기획사 7곳이 예매 취소수수료 8억800만원을 돌려달라며 인터넷 오픈마켓 인터파크의 운영자인 ㈜인터파크아이엔티를 상대로 낸 부당이득금 청구소송에서 원고 패소 판결했다고 30일 밝혔다.

 재판부는 “설앤컴퍼니 등은 취소수수료가 위탁매매로 인해 생긴 금전이므로 이를 돌려받아야 한다고 주장하지만,인터파크가 판매대행계약과는 별도로 구매자와의 사이트 이용계약에 따라 예매와 취소,환불 등에 대한 근거 규정을 두고 취소수수료를 받아온 점을 고려할 때 청구를 인정할 수 없다”고 밝혔다.

 또 “인터파크가 구매자들한테서도 소정의 예매수수료를 받아온 점,취소수수료란 취소업무의 대가 또는 판매대행수수료 상실분에 대한 배상인 점 등을 고려하더라도 마찬가지”라고 덧붙였다.

 인터파크는 공연 예약과 관람권 판매를 대행하고 대금의 5∼7%를 수수료로 받기로 7개 공연기획사와 약정했다.그러나 예매한 표를 취소할 때 공제하는 수수료 10%가 어느 쪽에 속하는지는 명확하게 규정하지 않았다.

 설앤컴퍼니 등은 관람권 판매란 위탁매매 또는 판매 업무를 위임한 것이고 취소수수료는 여기서 발생한 금전이므로 ‘위탁매매로 취득한 물건은 위탁자의 소유’라는 상법 규정에 따라 이를 반환하라며 인터파크를 상대로 소송을 냈다.



 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로