시간강사료 평균 5만1천원…대학별 최대 5만100원차이

시간강사료 평균 5만1천원…대학별 최대 5만100원차이

입력 2013-06-26 00:00
수정 2013-06-26 07:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
올해 4년제 일반대학의 강사 강의료는 시간당 평균 5만1천원으로 작년보다 3천700원 올랐다.

강사료는 대학마다 천차만별이어서 최대 5만100원 차이가 났고 사립대 강사료는 국공립대에 비해 여전히 낮았다.

교육부와 한국대학교육협의회는 172개 4년제 대학의 강사료, 세입·세출 예산현황, 원격강좌 현황 등 13개 항목을 대학알리미(www.academyinfo.go.kr)에 26일 공시했다.

4년제 대학의 평균 시간 강사료는 5만1천원으로 작년(4만7천300원)보다 7.8%인 3천700원 인상됐다.

24개 국공립대학의 강사료는 6만8천800원으로 9천700원(16.4%) 오른데 비해 148개 사립대학의 강사료는 4만5천800원으로 1천900원(4.3%) 오르는데 그쳤다.

교육부는 2013학년도 등록금이 평균 0.46% 인하됐지만 강사료가 오른 것은 대학의 강사처우 개선 노력이 평가 지표에 반영됐기 때문인 것으로 분석했다.

대학별 강사료는 여전히 차이가 컸다. 국공사립을 통틀어 가장 강사료가 높은 대학인 금오공대는 7만5천100원이지만 가장 낮은 광신대와 한중대는 2만5천원에 불과했다.

4년제 일반대학의 올해 전체 예산은 평균 1천750억8천만원으로 3.1% 증가했다. 국공립대학은 2천902억4천만원으로 5.5%, 사립대는 1천564억1천만원으로 2.4% 각각 늘었다.

회계별로 국공립대학은 산학협력단회계(9.1%), 일반회계(5.9%), 발전기금회계(3.1%)는 증가했지만 기성회회계는 0.4% 감소했다.

사립대학은 산학협력단회계(4.6%), 교비회계(2.6%)는 늘었고 법인회계는 2.6% 줄었다.

172개 대학의 재학생 중 장애학생 비율이 0.23%(3천776명)인 가운데 장애학생 특별지원위원회를 설치한 대학은 89.5%인 154개교였다. 장애학생 보조인력은 2천641명으로 대학당 15.4명 꼴이다.

100% 온라인 원격강좌를 개설한 대학(2012년 기준)은 65개교, 원격강좌 수는 859개였다. 수강인원은 8만7천742명으로 본교생이 59.8%, 타교생이 33.3%, 군복무자가 6.9%였다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로