종로구, 육의전 유적 터 빌딩 건축주 고발

종로구, 육의전 유적 터 빌딩 건축주 고발

입력 2013-09-24 00:00
수정 2013-09-24 08:11
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

합의 어기고 ‘무늬만’ 박물관 지어 유적 부실관리

조선시대 국가 수요품을 조달했던 육의전(六矣廛) 유적 위에 빌딩을 짓고도 유적을 제대로 관리하지 않은 건축주가 담당 구청에 의해 고발됐다.

서울 종로구는 탑골공원 옆 육의전 빌딩의 건축주 이모(70)씨를 매장문화재보호법 위반 혐의로 지난 9일 종로경찰서에 고발했다고 24일 밝혔다.

육의전빌딩은 5년 전 착공했지만, 공사 현장에서 육의전 건물의 기단부와 도자기 파편 등 유적이 나오면서 건축주와 문화재청이 갈등을 빚었다.

양측은 지하에 박물관을 지어 유적을 보존·전시하기로 합의하면서 2010년 건물이 준공됐다.

그러고 나서 이씨는 박물관 운영을 위해 건물을 8층에서 9층으로 증축해야 한다고 문화재청과 종로구청에 요청해 허가를 받았지만, 정작 지하 1층과 증축된 공간을 임대한다고 광고해 반발을 샀다.

이씨는 육의전 박물관을 2010년 개관하기로 했던 합의를 지키지 못했다.

이에 서울시는 종로구청에 자체 감사를 지시했고, 여건이 미비한데도 사용승인을 해준 공무원 2명이 징계를 받았다.

이런 우여곡절을 거쳐 작년 8월 육의전 박물관이 유료로 개관됐지만, 기본 시설과 프로그램도 없이 준공식 형식만 갖춘 ‘졸속 개관’이라는 비판이 일자 종로구청이 나섰다.

종로구청 문화공보과 관계자는 “건축주가 박물관 건립은 물론 부속시설을 갖춰 박물관을 등록하고, 문화재단을 수립해 박물관이 항구적으로 운영될 수 있도록 하겠다고 약속해놓고 이행하지 않아 고발했다”고 말했다.

그러나 종로구청도 질책을 면하기는 어려워 보인다.

애초 유적 보존을 확신하지 못하는 상황에서 사용승인을 해주고 관리조차 제대로 못 한 종로구청에도 일정 정도 책임이 있다는 지적이 나오고 있다.

김점구 독도수호대 대표는 “땅속에서 발견된 문화재들을 먼저 경화 처리해 옮기고 나서 빌딩을 지었어야 했다”며 “건축주는 물론 구청도 발견할 때 확인된 유물과 옮긴 후의 유물 숫자가 맞는지조차 제대로 확인하지 않았다”고 말했다.

연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로