서울 아르바이트생 56.2%, 초과근무수당 못 받아

서울 아르바이트생 56.2%, 초과근무수당 못 받아

입력 2014-04-10 00:00
수정 2014-04-10 11:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시, 홍대·신촌 등 5개 자치구 사업장 모니터링

서울시내 아르바이트 청년의 56.2%가 초과근무수당을 받지 못하는 것으로 나타났다.

서울시는 지난해 10월부터 3개월간 아르바이트 청년이 많은 5개 자치구 사업장 1천511곳(1곳당 1명 조사)를 방문해 근로실태를 점검한 결과 이같이 파악됐다고 10일 밝혔다.

근로실태 점검 결과를 보면 전체 응답자의 56.2%가 초과근무수당을 받지 못했다고 답했다. 특히 초과근무를 할 개연성이 높은 PC방 근무자 70.8%, 편의점 근로자의 67.7%가 관련 수당을 받지 못한 것으로 조사됐다.

주휴수당은 응답자의 26.7%만이 받고 있었다. 받고 있지 않다는 답은 34.7%, 주휴수당을 아예 모른다는 대답도 38.6%나 됐다. PC방 아르바이트생은 8%만이 주휴수당을 받았다.

근로기준법상 의무인 서면근로계약서를 작성한 곳은 조사대상의 52.3%였고 서면근로계약서를 아르바이트생에게 직접 준 곳은 84.1%였다.

서면근로계약 위반 업종 1위는 편의점으로 전체의 58.3%가 근로계약서를 작성하지 않았다.

또 71.2%는 급여명세서를 받지 못했으며, 예정 급여일보다 임금을 늦게 받은 경우도 8.7%였다.

고용보험 가입률은 50.1%, 건강보험은 49.9%, 국민연금은 48.8%였다. 사업주의 산재보험 가입비율도 32.7%에 그쳤다.

근무 후 정산 차액과 물품 분실 금액을 아르바이트생이 직접 메운다는 응답은 9.7%, 제품 구매 강요는 1.2%, 퇴·이직 때 대체인력을 구할 때까지 근무할 것을 강요당한 경우는 20.6%로 나타났다.

아르바이트생들의 평균 근속기간은 10.6개월이었고 3개월 미만 단기 근로자도 26.1%였다. 11.3%는 ‘투잡족’이라고 답했다.

서울시는 홍대·신촌 일대를 ‘알바하기 좋은 동네’로 선정해 근로계약서 작성, 급여명세서 발행, 주휴수당 지급 캠페인을 펼친다. 하반기엔 아르바이트생 밀집지역을 모니터링한다.

서대문·구로·성동·노원 노동복지센터엔 ‘아르바이트 청년 권리보호센터’를 설치해 피해를 구제하고, 서울의료원은 무료 건강검진을 할 계획이다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로