서울시의회 시정질문서도 제2롯데 프리오픈 비판

서울시의회 시정질문서도 제2롯데 프리오픈 비판

입력 2014-09-17 00:00
수정 2014-09-17 15:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이미지 확대
16일 공사가 한창 진행 중인 서울 송파구 제2 롯데월드 82층에서 점검단이 초고층 타워동 공사장에 대한 2차 안전점검을 하고 있다. 연합뉴스
16일 공사가 한창 진행 중인 서울 송파구 제2 롯데월드 82층에서 점검단이 초고층 타워동 공사장에 대한 2차 안전점검을 하고 있다.
연합뉴스
17일 열린 9대 서울시의회 첫 시정질문에서도 서울시의 제2롯데월드 저층부 임시사용 승인 여부 결정을 위한 프리오픈(사전견학)에 대한 비판이 제기됐다.

진두생(새누리당, 송파3) 의원은 진희선 서울시 주택정책실장에게 “서울시가 프리오픈을 주관한 것은 임시사용 승인 여부 결정에 대한 책임을 회피한 것 아니냐”고 지적했다.

이에 진 실장은 “안전에 큰 문제가 없는 것으로 확인됐지만 시민의 불안이 수그러들지 않아 시민 눈높이에서 다시 한 번 확인할 수 있게 하자는 취지”라고 설명했다.

그러나 진 의원은 “시민 눈높이에서 점검하자면서 막상 가보면 여행 가이드가 안내하면 뒤를 졸졸 따라다니듯이 프로그램이 짜여 있고 롯데 측 홍보만 계속되고 시민이 보고 싶은 곳은 못 보게 하지 않느냐”고 비판했다.

이에 대해 박원순 시장은 “롯데가 더 제대로 된 안전 대책을 설명하고 토론하는 기회를 가졌으면 좋았을 텐데 건물 외관만 보여준 측면이 있다”고 인정했다.

진 의원은 또 “전문가 판단으로 문제가 없다면 법대로 개장 여부를 판단하면 되지 여론을 기준으로 판단하거나 책임을 시민에게 떠넘겨선 안 된다”며 “’쇼’하듯이 보여주기식 행정은 하지 말라”고 지적했다.

이에 박 시장은 “워낙 시민의 관심이 많아 현장을 보게 하는 것도 나쁠 건 없다고 생각한 거지 시민이 좋다고 하면 허가해주고 안 된다면 안 해주는 그런 차원은 아니다”고 해명했다.

진 의원은 제2롯데월드의 터 파기 공사로 석촌호수의 수위가 저하되고 있다는 의혹도 다시 한번 지적했다.

이에 조성일 서울시 도시안전실장은 “제2롯데월드 공사로 지하수가 빠져나가는 것이 석촌호 수위에 영향을 미치고 있다는 점은 인정한다”며 “현재 석촌호 수위 저하 원인을 파악하기 위한 연구를 진행 중이며 내년 5월 결과가 나온다”고 답했다.

서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

서울시의회 서준오 의원(더불어민주당·노원4)이 지난 25일 SH서울주택도시개발공사(SH공사)의 ‘주거위생 개선 시범사업’ 첫 대상지인 노원구 공릉1단지아파트를 찾아 저장강박 의심세대 거주환경 개선과 특별 소독에 직접 참여했다. 이번 시범사업은 공릉1단지 임대단지 내 일부 저장강박 의심세대로 인하여, 인접 거주 세대 및 공용공간 위생이 불량해진다는 민원이 다수 발생함에 따라 SH공사에서 예산을 투입하여 진행했다. 공릉1동 주민센터 및 지역사회 자원봉사자 약 15명과 함께 서준오 의원, 그리고 공릉동을 지역구로 둔 오금란 의원(더불어민주당·노원2)이 구슬땀을 흘렸다. 노원구 공릉동에 위치한 공릉1단지 아파트는 1994년 12월에 입주한 총 1395세대가 거주하는 SH공사의 영구임대 아파트이다. 지어진 지 30년이 되어 주거환경이 열악한 상태인 탓도 있지만, 일부 저장강박 의심세대의 세대 내 과다한 적치물과 소독거부로 인한 해충 발생, 번식이 주변 주민들을 힘들게 하고 있었다. 서 의원은 매주 일요일, 우원식 국회의장(서울노원구갑)과 함께 노원구 3곳에서 현장민원실을 운영 중인데, 공릉1단지 방역이 필요하다는 민원도 여기에서 접수되었다. 유사한 민원이 지속
thumbnail - 서준오 서울시의원, 공릉1단지 주거위생 개선 시범사업 직접 참여

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로