김용판 전 서울청장 “수사 축소·은폐 정말 안 했다”

김용판 전 서울청장 “수사 축소·은폐 정말 안 했다”

입력 2015-03-10 22:18
수정 2015-03-10 22:18
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘나는 왜 청문회 선서를 거부했는가’ 출판기념회

김용판(57) 전 서울지방경찰청장이 10일 자신의 출판기념회에서 국가정보원 댓글사건 수사 축소·은폐 의혹에 대해 결백함과 억울함을 피력했다.

국가정보원 댓글사건 수사를 축소해 대선에 영향을 끼친 혐의로 기소됐다 지난 1월 대법원에서 무죄판결을 받은 김 전 청장은 당시의 경험을 담은 책 ‘나는 왜 청문회 선서를 거부했는가’를 펴냈다.

김 전 청장은 이날 오후 서울 세종문화회관 세종홀에서 열린 출판기념회에서 세 사람이 모이면 호랑이도 만들어 낸다는 뜻의 사자성어 ‘삼인성호(三人成虎)’를 인용, “수사 축소·은폐 사실이 없다”고 강조했다.

이날 행사는 전현직 경찰 700여 명이 참석한 가운데 2시간가량 이어졌다. 문용린 전 서울시교육감과 안응모 전 내무부 장관, 공병호 박사 등도 자리해 축하의 인사를 전했다.

김 전 청장은 지난 2013년 8월 국가정보원 댓글 조작 의혹 사건 국정조사특위 청문회에 증인으로 출석, 재판이 진행 중이라는 이유로 원세훈 전 국정원장과 나란히 증인선서를 거부해 논란을 불러일으킨 바 있다.

김 전 청장은 “누구나 선서를 거부할 수는 없으며 당당하지 못하면 선서거부를 하지 못한다”며 “당시 상황이 억울해 헌법이 보장한 기본권인 방어권 차원에서 선서를 거부한 것”이라고 부연했다.

김 전 청장은 자신의 책 내용 가운데 ‘시간이 흐르면 마치 아무 일도 없었던 것처럼 보이지만 한 번 훼손된 사람의 명예는 회복되기 어렵다’는 구절을 소개했다.

그는 “나중에 무죄 판결이 난들 그 사이 입은 정신적·경제적·육체적 비용과 고통은 회복될 수 없다”며 “나는 정말 (은폐·축소를) 한 적이 없었고 직원들도 한 일이 없었다”고 말했다.

김 전 청장은 “변함없이 믿고 격려해준 분들 덕분에 저에 대한 편견이 난무하던 지난 2년여간을 견딜 수 있었다”면서 “그분들에게 이 책을 바치며 감사드린다”라는 인사로 행사를 맺었다.

김 전 청장은 대법원 무죄 확정 판결을 받고 대구 달서구에 ‘달구벌문화연구소’를 열고 내년도 총선에 여당 후보로 출마할 가능성을 시사한 바 있다.

옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

서울특별시의회 주택공간위원회 옥재은 의원(중구2, 국민의힘)은 지난 24일 오세훈 서울시장과 함께 신당9구역 주택재개발사업 현장을 방문해 주민들과 소통하고 현장 여건을 점검했다. 이번 현장방문은 서울시 주택공급 촉진을 위한 제도개선과 공급 속도 제고방안을 발표하는 자리로, 신당9구역을 서울시 ‘규제철폐안 3호’의 첫 적용지로 선정해 사업성을 대폭 개선한 계획을 발표했다. 신당9구역은 약 1만 8651㎡ 규모의 고지대 노후주거지로 20년 넘게 사업이 정체되어 왔으나, 서울시 ‘규제철폐안 3호’ 적용을 통해 종상향에 따른 공공기여율이 기존 10%에서 최대 2% 이하로 대폭 완화돼 실질적인 사업추진 여건이 개선될 전망이다. 아울러 고도지구 최고 높이 기준을 28m→45m로 완화해 층수를 7층에서 15층으로 높이고 사업비 보정계수 등을 통해 용적률이 161%에서 250% 이상으로 대폭 확대되며, 이를 통해 세대수도 315세대에서 500세대 이상의 공동주택 단지로 탈바꿈할 것으로 기대된다. 현장에 함께한 옥 의원은 버티공영주차장 옥상정원에서 열린 기자설명회와 주민간담회, 신당9구역 사업대상지 현장점검에 참석해 재개발 방향과 지역 여건을 꼼꼼히 살폈다. 옥 의원은
thumbnail - 옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로