메르스 잠복기 2주… 3일 이후 확진 판정 땐 3차 감염 가능성

메르스 잠복기 2주… 3일 이후 확진 판정 땐 3차 감염 가능성

이현정 기자
이현정 기자
입력 2015-06-01 19:03
수정 2015-06-01 19:03
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

2차 감염자와 직간접 접촉 사람 모두 격리 대상

‘치료제도 없다, 백신도 없다, 치사율이 높다.’

메르스(중동호흡기증후군)의 위험성을 나타내는 세 가지 주요 특징에 대한 공포가 바이러스보다 빠르게 퍼지는 양상을 보이고 있다. 메르스 환자 18명은 모두 최초 환자 A(68)씨로부터 2차 감염된 사람들로, 2차 감염자로부터 바이러스가 옮는 3차 감염은 아직까지 발생하지 않았다. 그러나 10번째 환자 J(44)씨, 15번째 환자 O(35)씨, 17번째 환자 Q(45)씨가 정부 통제 밖에서 자유롭게 생활한 만큼 3차 감염자가 발생할 가능성을 완전히 배제할 수는 없는 상황이다. 18명의 메르스 환자 중 절반이 넘는 11명이 보건 당국의 최초 격리 대상자 명단에서 빠졌다가 뒤늦게 포함됐다. 보건 당국도 3차 감염 가능성을 염두에 두고 2차 감염자와 밀접 접촉한 사람 모두를 격리 대상에 포함하고 있는 중이다.

이미지 확대
1일 오전 서울 종로구 연건동 서울대학병원 응급센터에서 메르스 감염을 막기 위해 보호복을 입은 질병관리본부 관계자들이 내원한 한 환자를 병원 안으로 옮기고 있다. 정부는 이날 메르스 환자와 밀접 접촉한 682명을 격리 관찰 대상으로 분류하고 출국 금지 조치를 내렸다. 비즈니스워치 제공
1일 오전 서울 종로구 연건동 서울대학병원 응급센터에서 메르스 감염을 막기 위해 보호복을 입은 질병관리본부 관계자들이 내원한 한 환자를 병원 안으로 옮기고 있다. 정부는 이날 메르스 환자와 밀접 접촉한 682명을 격리 관찰 대상으로 분류하고 출국 금지 조치를 내렸다.
비즈니스워치 제공
이재갑 한림대 강남성심병원 감염내과 교수는 1일 “중동은 메르스 환자 수가 적어 바이러스에 노출될 가능성이 낮았지만, 우리는 바이러스에 노출된 사람이 워낙 많다”며 “그저 3차 감염자가 안 생기기를 바랄 수밖에 없는 상황”이라고 말했다. 중동에서는 3차 감염자가 없었다. 메르스 바이러스가 사람 간 전파가 잘되는 쪽으로 변이돼 들어왔을 가능성도 있지만 김우주 대한감염학회 이사장은 “확률이 굉장히 희박하다”고 밝혔다.

메르스 확산 여부는 이번 주 초·중반이 고비가 될 것으로 보인다. 국내 첫 감염자 A씨는 지난달 20일 국가지정병상에 격리되기 전까지 모두 4곳의 병·의원을 방문했다. 메르스의 최대 잠복기가 2주인 점을 고려하면 A씨로부터 2차 감염됐을 경우 발병 가능 시점은 이달 3일까지다. 만약 3일 이후에 메르스 확진 판정을 받은 사람이 나온다면 3차 감염일 가능성이 높다.

복지부는 150명 정도를 수용할 수 있는 격리시설을 갖춰 놓고 만약의 사태에 대비하고 있다. 권준욱 메르스 중앙대책본부 기획총괄반장은 “현재 확보해 운영하고 있는 시설도 충분하고 이를 늘려 나갈 여지도 얼마든지 있다”고 말했다.

특히 정부는 고령자 가운데 당뇨병, 신장병, 폐 질환 등 만성질환이 있어 메르스에 특히 취약한 밀접 접촉자를 설득해 시설 격리하고 있다. 시설 격리 대상자는 전체 격리 대상자 682명의 35% 정도로 추정된다. 현재 시설 격리 대상자는 240여명, 자가 격리 대상자는 440여명 정도다.

메르스에 대한 공포는 중국도 한국 못지않아 한국인 환자 J씨를 치료하고 있는 광둥성 후이저우시 인민병원 의사들은 미혼 의사 가운데 24명을 제비뽑기로 선발해 6개 조로 나눠 4시간씩 환자를 맡고 있는 것으로 알려졌다.

세종 이현정 기자 hjlee@seoul.co.kr

베이징 이창구 특파원 window2@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로