‘비상구 신고 포상금제’ 확산할 듯…시행 근거 법 통과

‘비상구 신고 포상금제’ 확산할 듯…시행 근거 법 통과

입력 2016-01-03 11:31
수정 2016-01-03 11:31
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

과태료도 300만원으로 강화…화재감지기 꺼놨다 인명피해 나면 가중처벌

일부 자치단체가 운영하는 ‘비상구 신고 포상금’의 법적 근거가 마련돼 제도가 전국으로 확산할 것으로 보인다.

또 화재감지기나 스프링클러를 꺼놨다 인명피해가 나면 지금보다 훨씬 중한 처벌을 받게 된다.

3일 국민안전처 등에 따르면 이러한 내용을 담은 ‘소방시설 설치·유지 및 안전관리에 관한 법률(소방시설법) 일부개정안’이 지난달 31일 국회 본회의에서 의결됐다.

개정법에 따르면 소화전이나 화재감지기 같은 소방시설을 차단·폐쇄하는 행위나, 피난복도·계단 같은 피난시설(비상구 시설)을 폐쇄하는 행위에 시도 소방본부가 신고포상금제를 운용할 수 있다.

속칭 ‘비상구 신고포상금’은 현재 법근거가 없고 ‘비파라치’(비상구 포상금을 노린 신고꾼) 피해자를 양산한다는 이유로 경기도와 충남 등 일부 시도에서만 조례로 운영 중이다.

서울시에는 과거 비상구 신고포상금 조례가 있었지만 비슷한 사유로 폐지됐다.

그러나 잇따른 대형화재로 소방·피난시설 관리에 대한 사회 인식이 높아졌고 작년 말 법 근거까지 만들어져 신고포상금 운영이 확산할 여건이 마련됐다.

소방시설·피난시설 규정을 위반했을 때 부과하는 과태료도 현재 ‘200만원 이하’에서 ‘300만원 이하’로 상향 조정됐다.

비상구를 비롯한 안전시설을 설치하지 않는 등 안전에 심각한 문제가 있는 다중이용업소에 대해 소방관서장이 영업정지·취소를 허가권자에게 요청할 수 있는 내용의 ‘다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법(다중이용업소법) 일부개정안’도 같은 날 국회를 통과했다.

새 소방시설법에는 또 화재감지기, 소화전, 스프링클러 같은 소방시설을 차단·폐쇄한 결과 인명피해가 나면 가중처벌하는 근거가 추가됐다.

사람이 다치면 7년 이하 징역 또는 7천만원 이하 벌금을 물리고, 사망자가 나오면 10년 이하 징역 도는 1억원 이하 벌금을 물린다.

현재는 소방시설 폐쇄·차단행위에 ‘5년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금’으로만 규정돼 있다.

개정 다중이용업소법과 소방시설법은 각각 올해 7월과 내년 1월부터 시행된다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로