대법 “사라진 피고인 찾지않고 내린 형사판결 위법”

대법 “사라진 피고인 찾지않고 내린 형사판결 위법”

입력 2015-01-25 10:35
수정 2015-01-25 10:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
소재를 알 수 없는 피고인에 대해 별다른 노력 없이 공시송달만 한 채 그의 진술을 듣지 않고 선고한 형사 판결은 위법하다고 대법원이 판단했다.

대법원 형사1부(주심 김소영 대법관)는 사기 혐의로 불구속 기소된 김모(55)씨에게 징역 2년 6월을 선고한 원심을 깨고 사건을 대전지법 항소부로 돌려보냈다고 25일 밝혔다.

김씨는 2009∼2010년 광산 개발에 투자하라며 피해자 2명으로부터 6억4천만원을 받아 챙긴 혐의로 기소됐다. 1심은 김씨에게 실형을 선고하고도 방어권 보장 등을 이유로 법정구속하지 않았다.

2심은 1심 판결 선고 후 사라진 김씨가 공소장에 적힌 주소와 전화번호로도 연락이 닿지 않자 법원 게시판에 공고하도록 공시송달을 명하고, 김씨 진술 없이 1심과 같은 형을 선고했다.

대법원은 “피고인의 다른 주소로 소환장을 보내거나 직장 전화번호로 연락을 해봤어야 한다”며 “이런 조치를 하지 않고 소재를 알 수 없다고 단정해 출석의 기회를 주지 않았다”고 지적했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로