쿠웨이트 정부, NOC 이사들에 1조 5000억원 소송 왜?

쿠웨이트 정부, NOC 이사들에 1조 5000억원 소송 왜?

임병선 기자
입력 2016-01-14 11:42
수정 2016-01-14 11:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

아시아올림픽평의회 의장 셰이크 아마드 등 14명에 손해배상 소송

 국제축구연맹(FIFA)이 2018 러시아월드컵 아시아 2차예선에 참여하는 쿠웨이트의 몰수패를 결정한 가운데 쿠웨이트 정부는 자국 국가올림픽위원회(NOC) 간부 14명에게 13억달러(약 1조 5735억원)의 손해배상 소송을 제기했다. 피고 중에는 국제올림픽위원회(IOC)의 원로급 위원이면서 FIFA 집행위원이고, 또 아시아올림픽평의회(OCA) 의장이며 국가올림픽위원회연합(ANOC) 회장인 셰이크 아마드 알파하드 알사바도 포함돼 있다.

 소송 주체는 스포츠공공청(PAS)이며 쿠웨이트 NOC 이사들이 원고로 망라돼 있다. 죄목은 쿠웨이트의 올림픽 운동을 훼손하고 스포츠 분야에 부당한 개입을 했다는 것이라고 AP통신이 14일 전했다.

 

IOC는 지난해 10월 스포츠분야에서의 정부 개입을 빌미로 쿠웨이트의 회원국 자격을 정지시켰으며 오는 8월 리우데자네이루올림픽 출전까지 가로막을 것인지가 초미의 관심사로 떠올랐다. 그런데 이번 소송은 쿠웨이트 정부와 IOC의 갈등을 더욱 깊게 하고 쿠웨이트의 회원국 자격을 빨리 회복하는 데 걸림돌이 될 전망이다. 아울러 정부와 왕족 출신인 셰이크 아마드의 갈등을 더욱 부채질할 것으로 전망된다고 AP통신은 덧붙였다.

지난달 셰이크 아마드는 정부를 전복할 음모와 관련된 비디오 영상을 둘러싸고 토론했다는 사실 자체를 함구하라는 검사의 요청을 묵살해 6개월 동안 자격을 정지하라는 법원의 판결을 받았다. 그는 항소할 것이라며 “쿠웨이트와 스포츠운동의 현재 관계를 단적으로 드러내는 개인적 공격”이라고 규정했다. IOC에 따르면 쿠웨이트 정부는 자국에 본부를 두고 있는 OCA본부를 폐쇄하겠다고까지 위협할 정도다.

쿠웨이트는 2010년에도 정부의 지나친 간여를 트집잡혀 자격이 정지됐다가 2012년 런던올림픽을 앞두고 통치자 셰이크 사바 알아마드 알사바가 올림픽위원회의 자율권을 보장하고 스포츠 통제에 관한 정부 입법을 약속한 뒤 복권된 바 있다.


김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

임병선 선임기자 bsnim@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로